{"id":185938,"date":"2019-11-25T11:52:55","date_gmt":"2019-11-25T19:52:55","guid":{"rendered":"https:\/\/thinklucid.com\/tfl-mount-for-new-high-resolution-cmos-sensors\/"},"modified":"2025-09-30T16:24:13","modified_gmt":"2025-09-30T23:24:13","slug":"tfl-mount-for-new-high-resolution-cmos-sensors","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/thinklucid.com\/de\/tech-briefs\/tfl-mount-for-new-high-resolution-cmos-sensors\/","title":{"rendered":"TFL-Mount: F\u00fcr hochaufl\u00f6sende Gro\u00dfformat-CMOS-Sensoren"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][rev_slider_vc alias=“5gb-tech-brief-homepg-1″][vc_row_inner equal_height=“yes“ content_placement=“middle“][vc_column_inner width=“2\/3″ offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-6 vc_col-md-8 vc_col-xs-12″][vc_raw_html css=““ el_id=“filling“]JTNDb2wlMjBjbGFzcyUzRCUyMmJyZWFkY3J1bWIlMjIlMjBzdHlsZSUzRCUyMnBhZGRpbmctdG9wJTNBMTBweCUyMiUzRSUwQSUyMCUzQ2xpJTNFJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjIlMkZkZSUyRiUyMiUzRUhvbWUlM0MlMkZhJTNFJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTNDJTJGbGklM0UlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlM0NsaSUzRSUwQSUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyJTJGZGUlMkZ0ZWNoLWJyaWVmcyUyMiUzRVRlY2glMjBCcmllZnMlM0MlMkZhJTNFJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTNDJTJGbGklM0UlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlMjAlM0NsaSUzRSUwQSUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMCUyMFRGTC1Nb3VudCUzQSUyMEYlQzMlQkNyJTIwaG9jaGF1ZmwlQzMlQjZzZW5kZSUyMEdybyVDMyU5RmZvcm1hdC1DTU9TLVNlbnNvcmVuJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTIwJTNDJTJGbGklM0UlMEElMjAlMjAlMjAlMjAlM0MlMkZvbCUzRQ==[\/vc_raw_html][vc_custom_heading text=“Die L\u00fccke zwischen C-Mount und F-Mount schlie\u00dfen“ use_theme_fonts=“yes“ el_id=“overview“][vc_column_text]<\/p>\n

Obwohl die Entwicklung pr\u00e4ziserer optischer Komponenten stetig voranschreitet, basiert die Objektivtechnologie im Kern weiterhin auf der Lichtbrechung durch Glas. Heute sind Industrie-Sensoren mit \u00fcber 20\u00a0MP Aufl\u00f6sung zu attraktiven Preisen \u00fcblich und in kompakten C-Mount-Kameras mit guter Leistung verf\u00fcgbar. Mit zunehmender Sensorgr\u00f6\u00dfe und -aufl\u00f6sung st\u00f6\u00dft C-Mount bei APS-C- und 4\/3″-Formaten an physikalische Grenzen. F-Mount und M42 k\u00f6nnen diese Sensoren zwar abdecken, bringen jedoch Nachteile mit sich. Um die L\u00fccke zwischen C-Mount und F-Mount zu schlie\u00dfen, setzt die Atlas Kamera auf den TFL-Mount. In Kombination mit einem TFL-Objektiv und einer aktiven Sensorjustage in der Atlas liefert das System kristallklare Bilder von der Mitte bis in die Ecken.<\/h3>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=“1\/3″ css=“.vc_custom_1555388503761{margin-top: 40px !important;}“][vc_custom_heading text=“Inhaltsverzeichnis“ font_container=“tag:h2|font_size:18px|text_align:left“ google_fonts=“font_family:Exo%3A100%2C100italic%2C200%2C200italic%2C300%2C300italic%2Cregular%2Citalic%2C500%2C500italic%2C600%2C600italic%2C700%2C700italic%2C800%2C800italic%2C900%2C900italic|font_style:500%20bold%20regular%3A500%3Anormal“ css_animation=“none“ css=“.vc_custom_1553536181113{margin-bottom: 30px !important;}“][vc_column_text css_animation=“none“ css=“.vc_custom_1594663005064{margin-top: 30px !important;margin-left: 15px !important;border-left-width: 2px !important;padding-right: 5px !important;padding-bottom: 15px !important;padding-left: 15px !important;border-left-color: #1e73be !important;border-left-style: dotted !important;}“ el_class=“top-menu“]<\/p>\n

Die L\u00fccke zwischen C-Mount und F-Mount schlie\u00dfen<\/span><\/a>
\nAm Limit des C-Mount<\/span><\/a>
\nTFL-Mount vs. F-Mount<\/span><\/a>
\nWarum der Flanschabstand z\u00e4hlt<\/span><\/a>
\nGewinde vs. Bajonett<\/span><\/a>
\nTFL-Mount + Active Sensor Alignment<\/span><\/a>
\nTFL-Mount f\u00fcr Machine-Vision-Kameras<\/span><\/a><\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_row_inner][vc_column_inner offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col-sm-offset-0 vc_col-xs-12″][vc_column_text css=“.vc_custom_1578509465864{margin-top: 15px !important;margin-bottom: 40px !important;}“]<\/p>\n

Sensoraufl\u00f6sung l\u00e4sst sich auf drei Wegen steigern: Der Sensor wird gr\u00f6\u00dfer bei gleicher Pixelgr\u00f6\u00dfe, die Pixel werden kleiner bei gleicher Sensorgr\u00f6\u00dfe oder beides in Kombination. Jede Option hat Trade-offs. Kleinere Pixel bedeuten meist ein geringeres Signal-Rausch-Verh\u00e4ltnis, gr\u00f6\u00dfere Sensoren sind teurer. Der Trend zeigt dennoch zu gr\u00f6\u00dferen Sensoren bei zugleich kleineren Pixeln. Die Branche steht damit an einem Punkt, an dem C-Mount die physikalischen M\u00f6glichkeiten ausreizt. C-Mount definiert ein 25,4\u00a0mm Gewinde mit einem Flanschabstand (auch Auflagema\u00df) von 17,526\u00a0mm.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_id=“cmount“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12″][vc_custom_heading text=“Am Limit des C-Mount“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“][vc_column_text]
\nWie in Abbildung\u00a01 gezeigt, liegt der maximal realisierbare Linsendurchmesser in einem C-Mount-Geh\u00e4use bei etwa 17\u00a0mm, obwohl die \u00d6ffnung 25,4\u00a0mm misst. Grund sind mechanische Bauteile wie das Haupttubus, das fokussierende Innentubus sowie Halteringe, die die freie Apertur der optischen Elemente schrittweise verkleinern. Mit kleiner werdender Optik muss das Licht unter gr\u00f6\u00dferen Winkeln austreten. Solange der Sensor kleiner als die Optik ist, ist das unkritisch. Mit gr\u00f6\u00dferen Sensoren wird die Paarung im C-Mount jedoch schwieriger. Steigt der Hauptstrahlwinkel \u03b8 (siehe Abbildung\u00a02), verdunkeln sich die Bildecken durch den cos4<\/sup>(\u03b8)-Abfall. Zus\u00e4tzlich besitzt der Bildsensor einen eigenen Helligkeitsabfall abh\u00e4ngig von der Mikrolinsen-Optimierung. Ziel jeder Optik ist daher, diesen Winkel zu minimieren. In Summe ergibt sich f\u00fcr bestm\u00f6gliche Leistung in C-Mount-Kameras eine praktische Obergrenze von 1,1″ Sensorformat (17,6\u00a0mm Diagonale).
\n[\/vc_column_text][vc_single_image image=“41052″ img_size=“full“ alignment=“center“][vc_row_inner equal_height=“yes“ content_placement=“top“][vc_column_inner width=“5\/6″ offset=“vc_col-lg-6 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-6 vc_col-sm-offset-1″][vc_column_text]<\/p>\n

\n

Abbildung\u00a01, links: Querschnitt der R\u00fcckseite eines C-Mount-Objektivs (1,1″, 12\u00a0mm Brennweite). Durch die Mechanik ist das letzte Linsenelement kleiner als die 25,4\u00a0mm C-Mount-\u00d6ffnung. Gr\u00f6\u00dfere Sensoren erzwingen steilere Strahlwinkel, was die Helligkeit beeinflusst (Diagramm oben rechts). (Rot<\/span> steht f\u00fcr die Ecke eines 1,1″-Sensors, Braun<\/span> f\u00fcr 1″, Blau<\/span> f\u00fcr die Sensor-Mitte.)<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=“5\/6″ offset=“vc_col-md-offset-0 vc_col-md-6 vc_col-sm-offset-1″][vc_column_text]<\/p>\n

\n

Abbildung\u00a02, rechts: Einfluss des Hauptstrahlwinkels auf die relative Helligkeit am Bildsensor. Steile Winkel reduzieren die Randhelligkeit, sofern sie nicht mit aufwendigeren Optiken kompensiert werden. Gro\u00dfe Sensoren in C-Mount-Kameras verst\u00e4rken diesen Effekt.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row full_width=“stretch_row“ el_id=“fast“ css=“.vc_custom_1577671018187{margin-top: 40px !important;}“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-9 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col-sm-offset-0 vc_col-xs-12″][vc_row_inner equal_height=“yes“ content_placement=“middle“][vc_column_inner offset=“vc_col-lg-6 vc_col_md-7″][vc_column_text css=“.vc_custom_1578509761014{margin-top: 25px !important;margin-bottom: 25px !important;}“]
\nMit der dritten Pregius-Generation stellte Sony den IMX342 vor, einen 31,4\u00a0MP Sensor im APS-C-Format (27,9\u00a0mm Diagonale). Dieser Sensor ist f\u00fcr C-Mount deutlich zu gro\u00df. F\u00fcr den Industriemarkt liegt er zugleich zwischen den Welten: F-Mount (M42) ist der n\u00e4chstgr\u00f6\u00dfere Anschluss, bringt jedoch mehrere optische Nachteile mit sich. M42 wirkt naheliegend und es gibt Kameras mit M42-Anschluss, doch existiert kein einheitlicher Industriestandard hinsichtlich Auflagema\u00df und Gewindesteigung. Der TFL-Mount ist f\u00fcr APS-C dagegen ideal und durch die Lens Working Group der Japan Industrial Imaging Association (JIIA) standardisiert. TFL entspricht M35\u00d70,75 mit einem Flanschabstand von 17,526\u00a0mm und teilt damit das Auflagema\u00df des C-Mount. Man kann ihn als C-Mount mit gr\u00f6\u00dferem Durchmesser verstehen.
\n[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=“5\/6″ offset=“vc_col-lg-6 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-5 vc_col-sm-offset-1 vc_col-xs-12″][vc_single_image image=“39897″ img_size=“full“ css_animation=“fadeInRight“][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row full_width=“stretch_row“ content_placement=“middle“ el_id=“fmount“][vc_column css_animation=“fadeInLeft“ width=“5\/6″ offset=“vc_col-lg-offset-0 vc_col-lg-2 vc_col-md-offset-2 vc_col-md-8 vc_col-sm-offset-1″][\/vc_column][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-0 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col-sm-offset-0 vc_col-xs-12″][vc_custom_heading text=“TFL-Mount vs. F-Mount“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“][vc_column_text]
\nDer TFL-Mount bietet bei APS-C mehrere Vorteile gegen\u00fcber F-Mount: geringere Kosten, passender Flanschabstand und eine robuste Befestigung des Objektivs an der Kamera. F-Mount-Objektive sind gr\u00f6\u00dfer, da sie deutlich gr\u00f6\u00dfere Bildkreise abdecken m\u00fcssen (bis 43,3\u00a0mm Diagonale gegen\u00fcber 27,9\u00a0mm bei APS-C). Gr\u00f6\u00dfere Linsen bedeuten h\u00f6here Kosten; grob w\u00e4chst der Preis eines Einzelelements mit dem Quadrat des Radius. \u00dcber mehrere Elemente summiert sich das schnell.
\n[\/vc_column_text][vc_row_inner equal_height=“yes“ content_placement=“middle“][vc_column_inner offset=“vc_col-md-6 vc_col-sm-offset-0″][vc_column_text css_animation=“none“]
\n\"TFL-Mount
\n[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner offset=“vc_col-md-offset-0 vc_col-md-5″][vc_column_text css_animation=“fadeInRight“]<\/p>\n

Abbildung\u00a04: TFL-Mount schafft Platz f\u00fcr die umgebende Objektivmechanik bei APS-C und reduziert Probleme durch steile Strahlwinkel.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row full_width=“stretch_row“ el_id=“flange“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-sm-offset-0 vc_col-xs-12″ css=“.vc_custom_1578077526522{margin-bottom: 30px !important;}“][vc_custom_heading text=“Warum der Flanschabstand z\u00e4hlt“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“][vc_column_text]<\/p>\n

Ein weiterer zentraler Vorteil des TFL-Mount gegen\u00fcber F-Mount ist der Flanschabstand. Wie oben beschrieben, l\u00e4sst sich TFL als C-Mount mit gr\u00f6\u00dferem Durchmesser verstehen, da beide ein Auflagema\u00df von 17,526\u00a0mm besitzen. F-Mount hat 46,5\u00a0mm. Der lange Flanschabstand von F-Mount beschr\u00e4nkt die m\u00f6glichen Objektivdesigns, insbesondere bei kurzen Brennweiten, die oft kurze R\u00fcckbrennweiten (Back Focal Length, BFL) aufweisen. Eine kurze Brennweite mit langer BFL erzwingt ein Retrofokus-Design, bei dem die Brennweite k\u00fcrzer ist als die Gesamtl\u00e4nge des Objektivs. Diese Zwangsbedingung f\u00fchrt zu Kompromissen bei der Aufl\u00f6sung. Teilweise l\u00e4sst sich das durch eine weit in das Kamerageh\u00e4use ragende Hinterlinse ausgleichen. Solche Linsen ben\u00f6tigen jedoch kleinere Durchmesser, um in das Geh\u00e4use zu passen, was erneut den cos4<\/sup>(\u03b8)-Abfall beg\u00fcnstigt. Der kurze Flanschabstand von TFL erm\u00f6glicht ein insgesamt kompakteres System und verschafft dem Optikdesigner deutlich mehr Freiheitsgrade, um die Aufl\u00f6sung zu maximieren.<\/p>\n

Diese k\u00fcrzere Distanz und die Auslegung der TFL-Objektive f\u00fcr kleinere Bildkreise mit geringeren feldabh\u00e4ngigen Aberrationen f\u00fchren zu hochperformanten, kompakteren und kosteneffizienteren Linsen f\u00fcr TFL-Kameras.
\n[\/vc_column_text][vc_single_image image=“40053″ img_size=“full“ alignment=“center“ css_animation=“fadeInUp“][vc_column_text]<\/p>\n

Oben: Schematische Kameraschnitte im Vergleich des Flanschabstands von C-Mount, TFL-Mount und F-Mount und dessen Einfluss auf die Baugr\u00f6\u00dfe.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row full_width=“stretch_row“ equal_height=“yes“ content_placement=“middle“ el_id=“threaded“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col_sm-offset-0 vc_col-xs-12″ css=“.vc_custom_1578077547877{margin-bottom: 30px !important;}“][vc_custom_heading text=“Gewinde vs. Bajonett“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“][vc_column_text]<\/p>\n

F-Mount ist kein Gewindeanschluss, sondern ein Bajonett. F\u00fcr die Fotografie ist das ideal, da Objektive schnell gewechselt und elektronische Funktionen wie Iris- oder Fokussteuerung einfach integriert werden k\u00f6nnen. In den meisten Machine-Vision-Anwendungen sind diese Vorteile jedoch kaum relevant. Objektive werden selten gewechselt und wenn, dann nicht unter Zeitdruck. Eine motorisierte Iris ist nur in Ausnahmef\u00e4llen erforderlich, und Fokusmotoren sind in einer 24\/7-Industrieumgebung verschlei\u00dfanf\u00e4llig.<\/p>\n

Der wesentliche Nachteil des Bajonetts liegt in seiner Natur. Mit gr\u00f6\u00dfer werdenden Sensoren sinkt die zul\u00e4ssige Verkippung des Sensors zur optischen Achse. Abbildung\u00a05 zeigt, wie sich Bildfeldebenen-Tilt bei gro\u00dfen Sensoren st\u00e4rker auswirkt. Enge Toleranzen sind entscheidend, insbesondere bei niedrigen Blendenzahlen f\u00fcr hohe Aufl\u00f6sung. Ein Bajonett erlaubt mehr Spiel und koppelt Objektiv und Kamera nicht optimal. Hinzu kommt, dass die Toleranzen des Nikon F-Mount nicht ver\u00f6ffentlicht sind, wodurch Optikhersteller Annahmen treffen m\u00fcssen. Gewindeanschl\u00fcsse werden hingegen plan in ein massives Metallteil geschnitten und erreichen eine sehr hohe Ebenheit. Zudem ist die Klemmkraft eines Gewindes deutlich h\u00f6her als bei einem Bajonett. Objektiv- und Kameraflansch liegen spielfrei an, ohne Wackeln oder Durchbiegung, auch bei Vibrationen oder schweren Objektiven. TFL ist ein ver\u00f6ffentlichter Standard mit Gewindeanschluss, sodass Kamera- und Objektivhersteller exakt aufeinander abgestimmt entwickeln k\u00f6nnen.
\n[\/vc_column_text][vc_row_inner equal_height=“yes“ content_placement=“middle“][vc_column_inner offset=“vc_col-md-offset-0 vc_col-md-6″][vc_single_image image=“40074″ img_size=“full“ css_animation=“fadeInLeft“][\/vc_column_inner][vc_column_inner offset=“vc_col-md-offset-0 vc_col-md-6″][vc_column_text css_animation=“fadeInRight“]<\/p>\n

Abbildung\u00a05: Mit gr\u00f6\u00dferen Sensoren und kleineren Pixeln sind enge Toleranzen unverzichtbar. Ein Bajonett erlaubt eine lockerere Kopplung als das TFL-Gewinde, was die Fokussierung beeintr\u00e4chtigen kann.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row full_width=“stretch_row_content“][vc_column css_animation=“fadeInLeft“ width=“5\/12″ offset=“vc_col-lg-offset-1″][vc_single_image image=“41080″ img_size=“full“ alignment=“center“ onclick=“link_image“][vc_column_text]<\/p>\n

Zum Vergr\u00f6\u00dfern klicken<\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text css_animation=“none“]<\/p>\n

Oben: Bajonettanschl\u00fcsse sind f\u00fcr Fotografie vorteilhaft. F\u00fcr den industriellen Dauerbetrieb bringen zus\u00e4tzliche Komponenten, Federmechanismen und fehlende ver\u00f6ffentlichte Spezifikationen jedoch Unsicherheiten mit sich.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column css_animation=“fadeInRight“ width=“5\/12″][vc_single_image image=“41086″ img_size=“full“ alignment=“center“ onclick=“link_image“][vc_column_text]<\/p>\n

Zum Vergr\u00f6\u00dfern klicken<\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text css_animation=“none“]<\/p>\n

Oben: Gewindeanschl\u00fcsse (hier TFL-Objektiv) werden aus einem massiven Metallteil gefertigt und erm\u00f6glichen eine wesentlich h\u00f6here Klemmkraft an der Kamera. Das verhindert Wackeln oder Durchbiegung, auch bei Vibration oder Schwerkraft, unabh\u00e4ngig von der Objektivgr\u00f6\u00dfe. TFL ist zudem ein ver\u00f6ffentlichter Standard.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row gap=“35″ el_id=“active“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col-sm-offset-0 vc_col-xs-12″][vc_custom_heading text=“TFL-Mount + Active Sensor Alignment“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“ css=“.vc_custom_1577744387329{margin-top: 30px !important;}“][vc_column_text]<\/p>\n

Das beste Objektiv und der optimale Anschluss nutzen wenig, wenn der Kamerasensor nicht pr\u00e4zise zum Objektivtubus ausgerichtet ist. Um die Leistung hochwertiger TFL-Objektive an einer TFL-Kamera voll auszusch\u00f6pfen, ist eine aktive Sensorjustage erforderlich. Sie stellt sicher, dass Sensoren zentriert, ohne Tilt und ohne Rotation eingesetzt werden. Dies ist bei gr\u00f6\u00dferen Sensoren und kleineren Pixeln besonders kritisch, da schon Mikrometer-Abweichungen die Sch\u00e4rfe sp\u00fcrbar beeintr\u00e4chtigen. Wie in Abbildung\u00a05 gezeigt, kann ein Tilt von wenigen Mikrometern einen hochaufl\u00f6senden Bildkreis auf einem gro\u00dfen 4\/3″- oder APS-C-Sensor defokussieren. Das Active-Sensor-Alignment von LUCID misst Bildmitte, Rotation, Tilt und R\u00fcckbrennweite. Die Sensorposition wird w\u00e4hrend der Platzierung anhand visueller Messungen aktiv nachgef\u00fchrt. Ein automatisiertes 6-DoF-System mit optischer Pr\u00fcfeinheit analysiert in Echtzeit ein Muster \u00fcber der Sensorfl\u00e4che. Maximale Sch\u00e4rfe \u00fcber die gesamte Ebene ist das Kriterium, w\u00e4hrend der Sensor fixiert wird. Details im Tech Brief zu LUCIDs Active Sensor Alignment<\/a>, eingesetzt in unseren Atlas und Triton Kameras.<\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_row_inner][vc_column_inner offset=“vc_col-md-offset-0 vc_col-md-6″][vc_single_image image=“185571″ img_size=“400×400″ alignment=“center“ css_animation=“fadeInUp“][vc_column_text el_class=“caption-pregius“]<\/p>\n

\n

Oben: LUCIDs Active Sensor Alignment zentriert den Sensor und richtet ihn ohne Tilt oder Rotation zum Objektivtubus aus. Das gew\u00e4hrleistet einen idealen Lichtweg durch das Objektiv auf den Sensor mit maximaler Sch\u00e4rfe bis in die Ecken.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner offset=“vc_col-md-offset-0 vc_col-md-6″][vc_single_image image=“185572″ img_size=“400×400″ alignment=“center“ css_animation=“fadeInUp“][vc_column_text el_class=“caption-pregius“]<\/p>\n

\n

Oben: \u00dcberzeichnete Animation einiger Toleranzen in Kamerakomponenten. Sie zeigen, wie ungenaue Sensorplatzierung zu Abweichungen f\u00fchren kann.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_id=“vision-system“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col-xs-12″][vc_custom_heading text=“TFL-Mount f\u00fcr Machine-Vision-Kameras“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“][vc_column_text css=“.vc_custom_1578509923295{margin-bottom: 80px !important;}“]
\nTFL-Objektive sind kleiner, leichter, kosteng\u00fcnstiger und f\u00fcr den Langzeitbetrieb in der Industrie ausgelegt. F\u00fcr Sensoren gr\u00f6\u00dfer als 1,1″ bis hin zu APS-C sind sie die bessere Wahl. Der Standard gewinnt im Machine-Vision-Markt weiter an Verbreitung und bietet einen zukunftsf\u00e4higen Ansatz f\u00fcr Optik und Kamera. Immer mehr Industrie-Sensoren erscheinen jenseits von 1,1″ mit kleineren Pixeln, zum Beispiel Sonys 4th<\/sup>-Gen Pregius\u00a0S IMX530 CMOS mit 24,5\u00a0MP, ein 4\/3″-Sensor (19,3\u00a0mm Diagonale) mit 2,74\u00a0\u00b5m Pixelgr\u00f6\u00dfe (37\u00a0% kleiner als 3,45\u00a0\u00b5m). Diese Sensoren spielen ihre St\u00e4rken mit hochwertigen TFL-Objektiven und aktiv justierten TFL-Kameras aus, etwa der hochaufl\u00f6senden Atlas Kamerafamilie von LUCID.
\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row full_width=“stretch_row_content_no_spaces“][vc_column offset=“vc_col-lg-offset-2 vc_col-lg-8 vc_col-md-offset-0 vc_col-md-12 vc_col-xs-12″][vc_custom_heading text=“Weitere Informationen: TFL-Produkte entdecken“ font_container=“tag:h2|text_align:center“ use_theme_fonts=“yes“]